16.01.2021
Справа № 642/3025/20
Провадження № 1-в/642/3/21
14 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов'язки він виконує не повністю. 30.07.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 відносно ОСОБА_3 01.09.2020 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 21.09.2020 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 05.10.2020 засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. Зі слів засудженого, він знаходився у відряджені, але жодного підтверджуючого документа не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.10.2020 засуджений знову не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26.10.2020 року ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення
щодо неявки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що з 16.10.2020 року по 26.10.2020
знаходився на амбулаторному лікуванні КЗОЗ «ХМП№24» з діагнозом: двостороння
пневмонія та надав медичну довідку, підтверджуючу даний факт. 14.12.2020 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 15.12.2020 року засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки, через складні погодні умови. В медичні заклади не звертався, документів які б підтверджували поважність причин його відсутності на реєстрацію до Холодногірського
районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надав. Згідно даних АФС «АРМОР» від 17.11.2020 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 КУпАП від 10.07.2020 року, за ст.173-2 КУпАП від 01.07.2020 року. За даними УІАП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. Тому ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину, що стало підставою для звернення до суду з поданням.
Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.
ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що тричі не з'являвся на реєстрацію, але надав відповідні пояснення поважності не явки. Він кається у скоєному і просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
30.07.2020 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 відносно ОСОБА_3 .
01.09.2020 ОСОБА_3 було постановлено на облік в Холодногірському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов'язками, роз'яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки - другий та третій понеділок кожного місяця.
21.09.2020 ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 05.10.2020 засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області
та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію. Зі слів засудженого, він знаходився у відряджені, але жодного підтверджуючого документа не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
19.10.2020 засуджений знову не з'явився на реєстрацію до Холодногірського
районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26.10.2020 року ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії
Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення
щодо неявки на реєстрацію. Засуджений повідомив, що з 16.10.2020 року по 26.10.2020
знаходився на амбулаторному лікуванні КЗОЗ «ХМП№24» з діагнозом: двостороння
пневмонія та надав медичну довідку, підтверджуючу даний факт.
14.12.2020 ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 15.12.2020 року засуджений прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмове пояснення щодо неявки, через складні погодні умови. В медичні заклади не звертався, документів які б підтверджували поважність причин його відсутності на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надав.
Згідно даних АФС «АРМОР» від 17.11.2020 в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 КУпАП від 10.07.2020 року, за ст.173-2 КУпАП від 01.07.2020 року.
За даними УІАП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався..
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Що стосується неявки на реєстрацію, то суд враховує те, що засуджений ОСОБА_3 тричі не з'являвся на реєстрацію, після чого з'явився до органу пробації та надав письмові пояснення поважності причини неявки та вважає, що немає періодичності в його діях.
Суд вважає, що розглядати дані факти, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, неможливо.
Крім того, неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду подання представника органу пробації, свідчить про фактичне не підтримання подання та недоведення зазначених в ньому обставин, та оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні такого подання.
З огляду на зазначене, жодних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання немає, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1