Справа № 570/3867/19
номер провадження 1-кп/570/45/2021
15 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000878 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2017 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2018 покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 07.05.2019 у Рівненському міськрайонному відділі філії державної установи “Центр пробації” Рівненської області, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об'єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов'язаним виконувати роботу з благоустрою та прибирання вулиць на території Білокриницької сільської ради та Білокриницький будинок культури, маючи згідно графіку п'ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем, ОСОБА_4 без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв'язку з загибеллю близьких, тощо) з 16.05.2019 по даний час не вийшов на роботу та не відпрацював 38 години призначених йому громадських робіт, тобто будучи засудженим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, не відпрацював 38 годин громадських робіт, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який на момент вчинення, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання виді арешту на строк один місяць.
З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду від 18.12.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.12.2018, згідно якої покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць один день.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1