Справа № 565/61/21
Провадження № 2-аз/565/2/21
16 січня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про забезпечення позову в адміністративній справі №565/61/21 за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського Олександра Федоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
14 січня 2021 року адвокат Бузанов Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського Олександра Федоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2021 року позовну заяву адвоката Бузанова Д.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Р.В., Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського О.Ф., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху.
15 січня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бузановим Д.В. подана до суду заява про забезпечення позову, у якій представник позивачки просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводиться за постановою державного виконавця Міщенко О.М. серії ВП №64107196 від 12 січня 2021 року, на підставі постанови Вараського ВП ГУНП в Рівненській області серії АПО18 №046371 від 02 грудня 2020 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що незастосування вказаного засобу забезпечення позову призведе до істотного ускладнення виконання судового рішення за результатом розгляду цієї позовної заяви.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги існування між сторонами спору, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.2 ст.151 КАС України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пунктом 5 ч.1 ст.151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З позовної заяви адвоката Бузанова Д.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 встановлено, що стороною позивача також оскаржується постанова Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського О.Ф. серії АПО18 №046371 від 02 грудня 2020 року, за якою представник і просить зупинити стягнення на період розгляду справи.
У справі №565/61/21 сторона позивача звернулася із немайновими вимогами, однією з яких є вимога про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №046371 від 02 грудня 2020 року, тобто судове рішення, у разі задоволення цієї вимоги, не вимагатиме примусового виконання.
Враховуючи викладене, суть спірних правовідносин та зміст позовних вимог, дані, повідомлені стороною позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150,151,154,156 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича про забезпечення позову, задовольнити.
Зупинити стягнення за постановою Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського О.Ф. серії АПО18 №046371 від 02 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510 грн, яке перебуває на примусовому виконанні державного виконавця Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. (постанова серії ВП №64107196 від 12 січня 2021 року), до набрання законної сили рішенням або повернення позовної заяви в справі №565/61/21 за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Михайловського Олександра Федоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Копію ухвали для негайного виконання направити державному виконавцю Вараського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М.Незнамова