Справа № 559/2789/20
11 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. за участі захисника адвоката Яскевич Ф.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », жит. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 подав 11.01.2021 до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів на розгляд за місцем проживання до Зарічненського районного суду Рівненської області, з підстав віддаленості місця реєстрації від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а також запровадження карантину на території України і рекомендації Уряду утриматися від поїздок в інші міста та регіони, а також, клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я та бажання особисто надати пояснення в суді.
Окрім того, захисником Козяра В.В. подано клопотання про виклик свідків, а також про доручення до матеріалів справи доказів, зокрема, відеозапису дорожнього покриття 16.12.2020 в період скоєння ДТП, а також фото з місця пригоди.
В судовому засіданні захисник Козяр В.В. підтримав клопотання із викладених у них обставин, просив їх задовольнити.
Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, за ст.124 КУпАП, є місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортних засобів, місце проживання порушників. За змістом цієї норми слід розуміти, що підсудність справи визначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду. Суддя не вбачає будь-яких обставин, які б перешкоджали розгляду справи в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, куди направлено матеріали на розгляд.
Разом із тим, судом враховується, що під час складання протоколу особу повідомлено, що розгляд справи буде відбуватися у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, заперечень ОСОБА_1 відносно цього матеріали справи не містять, жодних клопотань останній не подавав.
Також варто зазначити та роз'яснити ОСОБА_1 та його захиснику, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 дійсно на всій території України установлено карантин.
Однак, встановлені на час карантину заборони не стосуються відвідування суду особами, які притягаються до адміністративної відповідальності. Більш того, особи мають право скористатися іншими передбаченими законодавством засобами участі у розгляді справи, зокрема: брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (EasyCon згідно порядку, передбаченого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) та подати документи та інші докази до суду через дистанційні засоби зв'язку.
Щодо клопотань: про відкладення розгляду справи, виклик свідків, а також, про доручення до матеріалів справи доказів, вважаю, що з метою повного та всебічного розгляду справи, дані клопотання про виклик свідків та доручення до матеріалів справи доказів стороною захисту підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,, про передачу справи матеріалів справи до суду за місце його проживання для розгляду.
Судове засідання відкласти до 11.02.2021 08 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .
Долучити до матеріалів справи докази подані стороною захисту: відеозапис дорожнього покриття 16.12.2020 в період скоєння ДТП; фото з місця пригоди.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала законної сили 11.01.2021.
Суддя Р.В.Ралець