Справа № 559/2746/20
Номер провадження 3/559/39/2021
11 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчанського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч А1994, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
25.10.2020 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «CHERY JAGGI» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив з'їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, не з'явився, подав клопотання до суду, згідно якого вину визнає, щиро розкаюється, розгляд справи просить проводити за його відсутності, оскільки перебуватиме у відрядженні в зоні ООС.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №265909 від 25.10.2020; схемою місця ДТП, копією постанови серії БАА №006338 від 25.10.2020(а.с.1,3,4).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, який є учасником бойових дій; його майновий стан; а також, ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода іншим особам, окрім самого правопорушника.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець