Справа № 541/12/21
Номер провадження3-зв/541/1/2021
16 січня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М., розглянувши заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А., про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,,-
05 січня 2021 року автоматичною системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А., розподілено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
15 січня 2021 року суддя Городівський О.А. заявив собі самовідвід, зазначив, що під час притягнення ОСОБА_1 до юридичної відповідальності за фактом можливого керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, свої службові повноваження здійснювала прокурор Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І., тобто передумовою складення протоколу серії ДПР 18 №243984 від 31.12.2020 є процесуальне рішення слідчого у кримінальному провадженні, в рамках якого процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Миргородської місцевої прокуратури Орел О.І. ОСОБА_2 являється його дружиною , тобто членом його сім'ї, що унеможливлює його участь у даній справі.
В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, а тому при розгляді вище згаданої заяви про самовідвід, слід виходити з аналогії права, застосувавши норми кримінального процесу.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді Городівського О.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,
Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин