Справа № 539/4452/20
Провадження № 1-кс/539/2/2021
14 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
заступника начальника СВ - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12014170240001061 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №12014170240001061 від 21.08.2014 року.
Скарга мотивована тим, що йому випадково стало відомо, що 02.09.2019 року слідчою СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014170240001061 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З даною постановою слідчого скаржник не погоджується, оскільки вона повністю дублює постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Лубенського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_7 14.11.2018 року, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2019 року.
Вважає постанову слідчого від 02.09.2019 року незаконною, а проведене досудове розслідування неповним та необ'єктивним, оскільки слідча ОСОБА_6 свідомо використала завідомо неправомірний документ, і дане кримінальне правопорушення підпадає під дію ст. 366 КК України, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з зазначених підстав.
Заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_3 заперечував в зв'язку з тим, що скаржником порушені строки на оскарження постанови слідчого, які скаржник не обґрунтовує поважними причинами та не просить їх поновити.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник в своїй скарзі вказує, що йому випадково стало відомо, що 02.09.2019 року слідчою СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014170240001061 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зі скаргою про неправомірне закриття кримінальної справи №12014170240001061 від 21.08.2014 року, посилаючись на постанову слідчого від 02.09.2019 року про закриття кримінального провадження. Однак до слідчого судді зі скаргою на дану постанову слідчого у встановленому законом порядку він не звертався, питання про поновлення строку на її оскарження не ставив.
Крім того, згідно повідомлення начальника СВ ОСОБА_5 № 6353/115/117/02-2020 від 02.07.2020 року, яке міститься в матеріалах кримінального провадження № 12014170240001061 від 21.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд його скарги від 04.06.2020 року та роз'яснено його право на звернення з даною скаргою до слідчого судді місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що строк на оскарження цієї постанови пропущений і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути та роз'яснити скаржнику, згідно з ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 02.09.2019 року про закриття кримінального провадження №12014170240001061 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2021 року.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1