16.01.2021
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/72/21
Провадження № 2-з/553/3/2021
16 січня 2021 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих Марина Сергіївна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №4970 від 02.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №724/31/25-Ф від 25.06.2007 у сумі 25250,20 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу валют 28,45 становить 718 368 грн та 1500 грн, до моменту набрання законної сили рішення суду.
Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження №63757792 на підставі оскаржуваного виконавчого напису №4970 від 02.11.2020 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №724/31/25-Ф від 25.06.2007 у сумі 25250,20 доларів США, і знаходиться на стадії виконання, вважає за необхідне зупинити виконавчі дії по вищевказаному виконавчому написі, оскільки це в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 16.01.2021 та прийнято до розгляду.
За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №4970 від 02.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №724/31/25-Ф від 25.06.2007 у сумі 25250,20 доларів США, що в еквіваленті згідно курсу валют 28,45 становить 718 368 грн та 1500 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих