Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5837/20
Провадження №1-кс/552/75/21
15.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, тел. (0532)56-65-87) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020175020000434 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 07.10.2020, у вечірній час, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території студентського парку Полтавського державного аграрного університету, що розташований по вул. Сковороди, 1/3 в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, умисно, наніс один удар лівою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, в голову потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю.
Внаслідок вищевказаних умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої та задньо-латеральної стінок правої верхньощелепової пазухи зі зміщенням в порожнину пазухи, закритого перелому верхньої стінки правої верхньощелепової пазухи без зміщення, закритого перелому правої носової кістки без зміщення та гематоми м'яких тканин обличчя справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, згідно висновку експерта №1133 від 26.10.2020, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
28 листопада 2020 року ОСОБА_5 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим постановою від 13.01.2021 останнього оголошено в розшук.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тобто в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18 жовтня 2020 року, даними висновку судово-медичного експерта № 1133 від 19 жовтня 2020 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17 листопада 2020 року; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2020 року свідку ОСОБА_7 ; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 листопада 2020 року потерпілому ОСОБА_6 ; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 16 листопада 2020 року; даними додаткового висновку експерта № 1223 від 20 листопада 2020 року; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 17 листопада 2020 року; даними додаткового висновку експерта № 1224 від 20 листопада 2020 року; даними протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 25 листопада 2020 року; даними протоколу про пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 листопада 2020 року свідку ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 листопада 2020 року; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 27 листопада 2020 року.
28 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Після цього ОСОБА_5 перестав з'являтися за викликами слідчого та не з'явився до нього 04 грудня 2020 року, 09 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року.
Факт отримання підозрюваним ОСОБА_5 повісток про виклик до слідчого на 04 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний не виходив на зв'язок зі слідчим телефоном, оскільки відхиляв виклики слідчого.
Наведене надає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (пункт перший частини першої статті 177 КПК України), розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , за викликами слідчого не з'являється, телефонні дзвінки слідчого відхиляє.
Крім того, наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13 січня 2021 року, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук.
На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи, що підозрюваний перебуває в розшуку, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 потребує значного часу.
У зв'язку з цим вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 15 березня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 15 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1