Справа № 524/8913/19
Провадження № 2-с/524/5/21
16 січня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.03.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі 524/8913/19 за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він жодного договору з АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на постачання житлово-комунальних послуг не укладав. У квартирі проживає разом зі своїм братом - ОСОБА_2 , на його ім'я відкрито особовий рахунок для оплати комунальних послуг, а відтак обов'язок сплачувати за комунальні послуги несе ОСОБА_2 .
Заявником подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовує тим, що про судовий наказ йому стало відомо після того, як державним виконавцем звернуто стягнення на його пенсію, після чого він звертався до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявами про скасування судового наказу, але судом повернуто заяви без розгляду.
Просить суд скасувати судовий наказ від 03.03.2020 року у справі 524/8913/19.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
03.03.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ по справі №524/8913/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 11.2018 по 04.2019 у сумі 9061,17 грн., інфляційні втрати в сумі 322, 96 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 174,09 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Суддя вважає, що обставини, якими обґрунтовує ОСОБА_1 поважність пропуску строку звернення до суду із відповідною заявою, є поважними та такими, що заслуговують на увагу, а відтак строк звернення до суду з відповідною заявою необхідно поновити.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі 524/8913/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та судовий збір, роз'яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.03.2020 року у справі 524/8913/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 11.2018 по 04.2019 у сумі 9061,17 грн., інфляційні втрати в сумі 322, 96 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 174,09 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк