Справа № 524/178/21
Провадження № 1-кс/524/102/21
16 січня 2021 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020170090003195 вiд 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
14.01.2020 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 12020170090003195 вiд 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 07.30 години по 15.50 години 17.12.2020, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 проникла до цього приміщення та викрала грошові кошти в сумі 1100 гривень, 300 доларів США, вироби із золота та планшет «Samsung GALAXY tab3», модель GT-P5200ZWASEK, s.n. НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про всі з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину 06:30 по 16.00 год. 17.12.2020 для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та свідків.
Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ).
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020170090003195 вiд 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом проникнення з 07.30 години по 15.50 години 17.12.2020 невстановленою особою, таємно, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 та викрадення грошових коштів в сумі 1100 гривень, 300 доларів США, виробів із золота та планшета «Samsung GALAXY tab3», модель GT-P5200ZWASEK, s.n. НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню .
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Проте суддя звертає увагу на те, що сторона кримінального провадження може просити слідчого суддю, в рамках тимчасового доступу, надати їй право отримати доступ до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані операторові задоволенню не підлягає.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами
АДРЕСА_3
LACCID
242325391
242325123
242325393
242325163
242325101
2423231121
2423211393
2423211392
2423287203911
з 06:30 год. по 16:00 год. 17.12.2020 року з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, вилучення її на паперовому та електронному носії інформації, з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація,
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б),
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 15.03.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1