Справа № 428/101/21
Провадження № 2/428/79/2021
16 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 197 від 12.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, до відкриття провадження у справі від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності, яке мотивоване тим, що не дивлячись на зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона має інше зареєстроване місце проживання.
Так, відповідачем до клопотання додано копію довідки від 13.11.2019 № 2106-5000230008 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , фактичне місце проживання/перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідачем до клопотання додано докази фактичного проживання у м. Ужгороді також і її трьох дітей, які знаходяться на її утриманні.
З наведеного вище суд доходить висновку, що довідка від 13.11.2019 № 2106-5000230008 є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а тому дана позовна заява має бути подана позивачем на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 428/101/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов