єдиний унікальний номер справи № 423/3421/20
номер провадження № 3/423/15/21
15 січня 2021 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ц ФОП ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.12.2020 року об 13 год.15 хв. в в м.Попасна ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-11183, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, здійснив рух по вулиці Миру в напрямку вулиці Залізничній, виїхав на залізничний переїзд перегону Попасна-2 - Комишуваха при увімкненому забороненому червоному сигналі світофора, чим порушив вимоги п.п.20.5 (в) ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2020р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 за ст.123 ч. 2 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, скоїв в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34 КУпАП, визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП не вбачається.
Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 123 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 123 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя Лизенко І.В.