Справа №418/29/21
2-а/418/93/21
про залишення позовної заяви без руху
"06" січня 2021 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Східного регіонального управління ДПС України в особі начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та до Луганського прикордонного загону (ВЧ 9938) Східного регіонального управління ДПС України про скасування постанови № 138423 від 24.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду з адміністративним позовом звернулась позивач ОСОБА_2 у якому просить постанову № 138423 від 24.12.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, канцелярією Міловського районного суду Луганської області при надходженні адміністративного позову було складено Акт про відсутність вкладень від 06.01.2021 року, згідно якого, при розкритті конверта, надісланого позивачем, не виявилось копії постанови яку оскаржує позивач.
Суд зазначає, що ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано зазначені ним у розділі "Додатки" документи.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання вказаних позивачем у розділі "Додатки" копій документів, а саме: копію постанови № 138423 від 24.12.2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 258 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о. Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Східного регіонального управління ДПС України в особі начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та до Луганського прикордонного загіну (ВЧ 9938) Східного регіонального управління ДПС України про скасування постанови № 138423 від 24.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде її повернута.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І.Чехов