Єдиний унікальний № 408/3276/20-п
Провадження № 3/408/20/21
с. Біловодськ 05 січня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ЮП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 порушила передбачені ст.150 Сімейного кодексу України обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражається у ненаданні належних умов проживання для дітей.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Під час перевірки поліцейськими умов проживання для дітей, було виявлено розкидані речі та брудний посуд. Дійсно 10 листопада 2020 року не встигла прибрати у будинку, чим створила неналежні умови проживання для своїх дітей. Вину у скоєному визнає повністю.
Ступінь споріднення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 січня 2011 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області.
Ступінь споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 серпня 2013 року Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області.
Ступінь споріднення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30 січня 2018 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: згідно ілюстративної таблиці за адресою: АДРЕСА_1 встановлено брудний посуд на столах, сміття на підлозі, незастелені ліжка.
Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 10 листопада 2020 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна наступна інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331285 від 10 листопада 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п'ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.С. Рукас