Єдиний унікальний № 408/3286/20-п
Провадження № 3/408/22/21
с. Біловодськ 05 січня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02 листопада 2020 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331358 ОСОБА_2 з протоколом згоден.
З матеріалів адміністративних правопорушень встановлено, що 04 травня 2020 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, з встановленням обмежень: заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі Луганської області; заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв; зобов'язання з'являтися до відповідного відділу поліції для реєстрації два рази на місяць.
Згідно реєстраційного листа встановлено, що ОСОБА_2 не прибув до відділу поліції для реєстрації: 03.08.2020, 17.08.2020, 07.09.2020, 21.09.2020, 05.10.2020, 19.10.2020, 02.11.2020.
Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що станом на 11.11.2020 в Інформаційному порталі Національної поліції України є наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч.ч.1,2 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП остаточно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 гривню.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, ч.2 ст. 187, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.С. Рукас