Єдиний унікальний № 408/3160/20-п
Провадження № 3/408/89/21
с. Біловодськ 15 січня 2021 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що 09 серпня 2020 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 по вул. 1 Травня, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом BOPEX, державний номерний знак НОМЕР_2 , при повороті праворуч скоїв зіткнення з стоячим Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
02 грудня 2020 року суддею Біловодського районного суду Луганської області винесено постанову по справі № 408/3160/20-п про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків, які усунуто не було та не виконано постанову суду.
Так , в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 387018 у відношенні ОСОБА_1 зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення - 09 серпня 2020 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення складено 08 серпня 2020 року, тобто за день скоєння самого правопорушення.
Разом з тим в фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом по вул. 1 Травня, однак не зазначено в якому населеному пункті та якої області було вчинено правопорушення.
Доповнювати або самостійно збирати докази суд не має права, як не має права змінювати сформульовану фабулу правопорушення, викладену у протоколі.
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складено з порушеннями, які суд не має можливості усунути в судовому засіданні, а тому матеріал підлягає поверненню посадовій особі, яка його склала для усунення вище вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.С. Рукас