Справа № 159/5950/20
Провадження № 2/159/188/21
16 січня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
19.11.20 р. до суду надійшла вказана вище позовна заява.
За ухвалою суду від 18.12.20 р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.
Копію вказаної вище ухвали суду відповідач ОСОБА_1 отримала під розпис 04.01.21 р..
13.01.21 р. відповідачі подали до суду відзиви на позовну заяву.
Одночасно 13.01.21 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обгрунтовує тим, що справа є складною, інший відповідач не є стороною договору про надання послуг з централізованого теплопостачання і у спірний період був неповнолітнім. З відома позивача мешканцем кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 здійснюється незаконне втручання у внутрішньобудинкову мережу централізованого теплопостачання, що є причиною нерівномірного нагрівання приладів опалення квартир, а її квартири - надміру недостанього. Може виникнути потреба у призначенні експертизи, залученні вказаного вище мешканця третьою особою у справі як регулювальника потоку теплоносія.
Відповідно до положень ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Доводи відповідача ОСОБА_1 про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд відкидає як такі, що не дають підстав для висновку про їх обгрунтованість. При цьому суд враховує, що призначення експертизи можливе і при розгляді справи в порядку спрощеного (усного) позовного провадження. Суд також враховує розмір ціни позову, та те, що спір виник між двома сторонами з приводу зобов'язального права; що позивач обрав спосіб захисту, що пов'язаний із стягненням боргу; категорію та складність справи, обсяг доказів, який подано позивачем лише на 8 арк., а відповідачами - на 8 арк.; характер цих доказів, відсутність клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи за станом на 16.01.21 р.; що у справі лише 4 учасника - сторони та представник позивача - юридичної особи; те, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; доводи сторони щодо підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Однак з клопотання відповідача ОСОБА_1 слідує, що вона прагне бути присутньою у судовому засіданні, тому суд вважає, що слід провести судове засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст. ст. 279 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження з викликом представника позивача та відповідачів.
Судове засідання призначити на 13 год. 12.12.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:І. М. Логвинюк