Справа № 159/6383/20
Провадження № 1-кп/159/175/21
15 січня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035110000454 від 15.11.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.125 КК України вчиненому за таких обставин: 14 листопада 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час конфлікту з сусідкою ОСОБА_6 , що виник через особисті неприязні відносини, умисно завдала останній три удари пластиковим відром по голові та численні подряпини нігтями рук по обличчю, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки волосистої частини голови справа, гематоми з садном лобної ділянки зліва, гематоми з садном лобної ділянки справа, гематоми в ділянці лівого крила носа, кінчика носа з переходом на ліву половину верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення та підтвердила суду відсутність претензій до обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.
Суд переконався, що позиція потерпілої щодо відмови від обвинувачення є добровільною.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК.
Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020035110000454 від 15.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК Україниу зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ : відро, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючийОСОБА_1