Копія
154/3738/20
2/154/221/21
15 січня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив заповіт.
Позивач подавав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із довідки Устилузької міської ради Волинської області від 02.11.2020 року №394 встановлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину його син- ОСОБА_1 .
Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 28.10.2020 29-3-0.171-181/111-20 року підтверджується, що згідно з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишній СС «Світанок» серії ВЛ №0068106 зареєстрований 15.01.1997 року за №291.
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3
Із відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 17.12.2020 р. №1322/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , право приватної власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0068106 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук