Ухвала від 15.01.2021 по справі 818/211/18

УХВАЛА

15 січня 2021 року

Київ

справа №818/211/18

адміністративне провадження №К/9901/2934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Чиркіна С.М.,

суддів Желєзного І.В., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №818/211/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач, ДП "ДГ "Іскра" ІСГ ПС НААН") звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області (далі - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Сумській області), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати наказ від 09.08.2017 за №432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2014 №23" в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги, земельних ділянок загальною орієнтовною площею 2584,3942 га, які розташовані на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, та щодо яких ДП "ДГ "Іскра" ІСГ ПС НААН" були подані клопотання про надання дозволів на розробку проектів землеустрою.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 09.08.2017 за №432 "Про внесення змін до наказу "Про визначення переліку земельних ділянок" від 09.04.2014 №23" в частині включення до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги, земельних ділянок, зазначених у пункті 58-90 Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які можуть бути продані на земельних торгах, загальною орієнтовною площею 2584,3942 га, які розташовані на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі №818/211/18 скасовано.

Провадження у справі № 818/211/18 закрито.

Роз'яснено Державному підприємству "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

21.12.2020 до Верховного Суду надійшла заява ДП "ДГ "Іскра" ІСГ ПС НААН" про направлення справи № 818/211/18 за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Сумської області.

За змістом частини третьої статті 354 КАС України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження господарських судів та порядок здійснення судочинства у господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №818/211/18 задовольнити.

Справу № 818/211/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу передати до Господарського суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Чиркін

Судді: І.В. Желєзний

В.М. Шарапа

Попередній документ
94180508
Наступний документ
94180510
Інформація про рішення:
№ рішення: 94180509
№ справи: 818/211/18
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.06.2023)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу № 432 від 09.08.2017
Розклад засідань:
25.11.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
09.03.2021 09:15 Господарський суд Сумської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
26.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
26.05.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧИРКІН С М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агрофірма "ДОВІРА 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Довіра 2008"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
за участю:
Верховний суд Касаційний адміністративний суд
Національна академія аграрних наук України
Сумський окружний адміністративний суд
ТОВ "АФ "Довіра 2008"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
ДП "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України"
ДП "Дослідне господарство "Іскра" ІСГПС НААН України
ТОВ "АФ "Довіра 2008"
представник позивача:
адвокат Сивенко Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ШАРАПА В М