15 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/1888/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали клопотання комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" (далі - Підприємство)
про ухвалення додаткового рішення у справі
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020
за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Підприємства
про стягнення 1 443 328,44 грн.
Постановою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційне провадження у справі № 914/1888/19 у частині оскарження Компанією рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закрито; касаційну скаргу Компанії в частині оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі № 914/1888/19 - без змін.
29.12.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі разом із доказами понесення цих витрат та їх розміру.
Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на те, що питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених сторонами у зв'язку з касаційним розглядом справи №914/1888/19, не було вирішено судом касаційної інстанції та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 24.12.2020 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Підприємства про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.
За змістом положень статті 126 ГПК України сторони можуть надати пояснення щодо обґрунтованості поданих у справі заяв про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Призначити розгляд клопотання комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1888/19 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Надати іншій стороні по справі строк для подання пояснень до 22 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя Т. Малашенкова