16 січня 2021 року Справа № 915/1075/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
2) Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61)
3) Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 8; ідентифікаційний код 35988876)
про: визнання недійсним аукціону (електронних торгів),
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства «Сетам», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал», про визнання недійсним аукціону (електронних торгів).
12.01.2021 в судовому засіданні з розгляду справи по суті було оголошено перерву до 19 січня 2021 року о 10:10. Крім того, в судовому засіданні відповідач-1 усно клопотав про участь у судовому засіданні 19.01.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
15.01.2021 на офіційну електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 14.01.2021 (вх. № 527/21), у якому заявник просить суд провести судове засідання по справі № 915/1075/20, яке призначено на 19.01.2021 на 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Додатково, 15.01.2021 відповідачем-1 надано до суду докази направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи.
Розглянувши клопотання відповідача-1 б/н від 14.01.2021 (вх. № 527/21) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд констатує, що в поданому клопотанні заяві відповідач-1 повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку «EasyCon» (електронна адреса в системі - ballev@ua.fm) з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, відповідне клопотання містить докази його направлення іншим учасникам справи та фактично було заявлене перед судом до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь Балєва Валентина Петровича в судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2021 року о 10:10 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/1075/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_2 б/н від 14.01.2021 (вх. № 527/21) у справі № 915/1075/20 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1075/20, призначене на 19 січня 2021 року о 10:10 за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу-1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Балєв Валентин Петрович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Попередити відповідача-1, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити відповідача-1 про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз'яснити відповідачу-1, що він та його представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова