Ухвала від 16.01.2021 по справі 912/2438/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа № 912/2438/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача від 14.01.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2438/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен", 25015, м. Кропивницький, вул. Є. Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна 2 189 484,14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" про стягнення вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноксен" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 1 932 756,90 грн, інфляційних втрат в сумі 158 486,07 грн, три відсотки річних в сумі 98 241,17 грн, всього 2 189 484,14 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2438/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача від 03.11.2020 про призначення комплексної експертизи та призначено у справі №912/2438/20 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання голови комісії експертів, яким доручено виконання комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та економічної експертизи у справі №912/2438/20 від 21.12.2020 №31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 про надання додаткових документів та відомостей щодо об'єктів оцінки (майна, в тому числі об'єктів нерухомого майна, земельних ділянок, рухомого майна (виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування), які належали на праві власності ТОВ "Ноксен".

Ухвалою від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №912/2438/20, клопотання голови комісії експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2020 №31179/20-42/31180/31181/20-72/31201/20-54 призначено до розгляду у засіданні суду на 26.01.2021 о 15:30 год., зобов'язано відповідача надати відповідні документи, зупинено провадження у справі № 912/2438/20 на період проведення судової експертизи.

15.01.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "Еasy Соn".

Розглянувши подане клопотання суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 14.01.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи 912/2438/20 у судовому засіданні 26.01.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - lavrynovych@lcf.ua.

3. Провести судове засідання 26.01.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати електронною поштою представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 16.01.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук

Попередній документ
94180117
Наступний документ
94180119
Інформація про рішення:
№ рішення: 94180118
№ справи: 912/2438/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 19.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.09.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: стягнення вартості частини майна 2 610 379,45 грн
Розклад засідань:
03.09.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.10.2020 15:15 Господарський суд Кіровоградської області
03.11.2020 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.01.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.07.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.08.2022 12:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.04.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
02.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судової експертизи
Максімов Сергій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен"
Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління МЮ (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального Управління МЮ (м.Одеса)
представник:
Романяк Микола Ярославович
представник відповідача:
Адвокат Романюк М.Я.
представник позивача:
Адвокат Кулібаба Михайло Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ