вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" січня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/5/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про зобов'язання припинити дії, які порушують право та зобов'язати відновити становище, яке існувало до порушення,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») про зобов'язання припинити дії, які порушують право та зобов'язати відновити становище, яке існувало до порушення.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що, як їй стало відомо з відкритих джерел в мережі Інтернет, є підстави вважати, що відповідач має намір змінити керівництво та/або склад наглядової ради, що порушує її права як акціонера товариства - ПАТ «Центренерго».
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.
Так, в силу п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Викладаючи зміст позовних вимог - адресовану до суду вимогу про здійснення судом певних дій з зазначенням способу судового захисту позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити дії, які порушують права позивача як акціонера товариства та відновити становище, яке існувало до порушення права. Однак, такий виклад змісту позовних вимог, у якому не конкретизовано яку дію потрібно припинити і які дії вчинити для відновлення становища позивача, спричиняє неясність фактичних вимог позивача з яких суд має прийняти рішення, а у подальшому, у випадку задоволення позову - неможливості його виконання.
Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Між тим, до поданої позовної заяви позивачем не додано доказів виконання позивачем обов'язків щодо направлення позовної заяви іншим учасникам.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, доказів сплати судового збору у розмірі 4204грн (враховуючи, що позов надійшов до суду 28.12.2020) до позовної заяви не додано.
В силу до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач вказує, що є власником 100 акцій ПАТ «Центренрго», поряд з цим доказів на підтвердження відповідної обставини не подає.
Подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направлення відповідачу): конкретизації змісту позовних вимог із зазначенням того, які дії позивач вимагає зобов'язати відповідача припинити і які вчинити для відновлення становища; надання доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, а також доказів оплати судового збору у встановленому розмірі направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
Також, слід зазначити, що в якості третьої особи позивач у поданій позовній заяві зазначив Фонд державного майна України, якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.
Однак, позивачем не вказано на які права або обов'язки такої особи може вплинути рішення у даній справі і щодо якого учасника, на стороні якого потрібно таку особу залучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова