вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" січня 2021 р. Справа № 911/123/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмодуль»
про стягнення 46178,76 грн
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з нормами частини першої статті 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» за вих. № 251 від 29.12.2020 в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 23.12.2020, накладної № 0303915529766 та фіскального чеку, датованих 23.12.2020, які не можуть бути належними доказами надсилання копії позовної заяви відповідачеві відповідно до вимог статті 172 ГПК України, оскільки подана до суду позовна заява складена після відправлення відповідачеві вказаного поштового відправлення.
Крім того суд звертає увагу, що в зазначеному описі вкладення, серед відправлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмодуль» документів, вказано про відправлення останньому копії договору субпідряду № 17/10-19 від 29.08.18 з додатками. Водночас до позовної заяви, яка надійшла до суду додано копію договору субпідряду № 17/10-19, датованого 21.10.2019.
Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніпром» необхідно надати суду документи (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв'язку), які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви за вих. № 251 від 29.12.2020, оригінал якої надійшов до Господарського суду Київської області, та копії договору субпідряду № 17/10-19 від 21.10.2019.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром» за вих. № 251 від 29.12.2020 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніпром» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін