Ухвала від 16.01.2021 по справі 911/1104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1104/20

За позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) 2) Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)

До 1) Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд-2000” (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)

Про визнання недійсним договору

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Крюківщинської сільської ради до Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Крюківщинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд-2000” про визнання недійсним договору підряду №3-02/20 від 25.02.2020 укладеного між Комунальним підприємством “Управління капітального будівництва” Крюківщинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євробуд-2000”.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 відкрито провадження у справі №911/1104/20 за вказаними позовними вимогами, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій, явку учасників справи визнано обов'язковою, встановлено учасникам справи надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду.

17.09.2020 судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області №5г-20 від 28.04.2020 в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Крюківщинської сільської ради до Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” Крюківщинської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд-2000” про визнання недійсним договору в порядку п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №911/1104/20, матеріали справи передано на розгляд до місцевого господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №911/1104/20 до Господарського суду Київської області вона підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.120, 121, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі №911/1104/20 призначити на 11.02.2021 о 10:00.

Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про призначення підготовчого засідання учасників провадження.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України. У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз'яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

4. Учасникам спору надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі - відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників спору про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.01.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
94180063
Наступний документ
94180065
Інформація про рішення:
№ рішення: 94180064
№ справи: 911/1104/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.04.2021)
Дата надходження: 30.04.2020
Предмет позову: Визнати недійсним договір підряду
Розклад засідань:
27.05.2020 09:30 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 12:20 Господарський суд Київської області
10.09.2020 12:20 Господарський суд Київської області
19.11.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.03.2021 10:30 Господарський суд Київської області
25.03.2021 14:10 Господарський суд Київської області
15.04.2021 09:30 Господарський суд Київської області
22.04.2021 14:40 Касаційний господарський суд
03.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
17.06.2021 10:50 Господарський суд Київської області
01.07.2021 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
23.09.2021 16:30 Господарський суд Київської області
18.11.2021 11:10 Господарський суд Київської області
25.11.2021 09:00 Господарський суд Київської області
04.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради"
Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" Крюківщинської сільської ради
Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
КП "Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради"
ТОВ Будівельна компанія "Євробуд-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Євробуд - 2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Євробуд-2000"
за участю:
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник:
КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Євробуд-2000"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Євробуд-2000"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Євробуд - 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Євробуд-2000"
позивач (заявник):
Вишнева міська рада Бучанського району
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури
Крюківщинська сільська рада
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Північний офіс Державної аудиторської служби
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю