ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15.01.2021Справа № 910/20301/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5; ідентифікаційний код: 33270581)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Н, оф. 8; ідентифікаційний код: 35850662)
Про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 731, 01 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» (далі - відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 731, 01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2015 між сторонами було укладено договір №02/02-(Ф1) про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір), відповідно до якого позивач надає відповідачу у користування поворотну фінансову допомогу на безоплатній основі (без сплати процентів за користування грошовими коштами), а відповідач зобов'язується повернути її у порядку та на умовах передбачених Договором.
Умовами договору встановлено, що поворотна фінансова допомога надається позивачем повністю у строк до 06.02.2015 у загальному розмірі - 998 681 850, 95 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та перерахував на користь відповідача суму фінансової допомоги, що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями:
- № 90980 від 02.05.2015 на суму 851 000 000, 00 грн;
- № 90988 від 03.02.2015 на суму 21 583 174, 90 грн;
- № 1990991 від 05.02.2015 на суму 21 583 174, 90 грн;
- № 1990992 ід 05.02.2015 на суму 1 685 610, 80 грн;
- № 1990995 від 05.02.2015 на суму 3 288 616, 69 грн;
- № 1990996 від 05.02.2015 на суму 28 500, 00 грн;
- № 1990997 від 05.02.205 на суму 606 543, 00 грн.
Договором встановлено, що відповідач зобов'язаний був повернути суму поворотної фінансової допомоги у строк до 31.12.2017.
Натомість, як зазначає позивач, що сума фінансової допомоги у розмірі 998 681 850, 95 грн у строк до 31.12.2017 або в будь-який інший строк відповідачем повернута не була.
У зв'язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 1 180 796 731, 01 грн з яких: 998 681 850, 95 грн - основного боргу; 449 340, 92 грн - штрафу; 294 130, 75 грн - 0.01% річних; 181 320 808, 38 грн - інфляційних нарахувань.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 позовну заяву передано до розгляду судді Спичак О.М.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.01.2021 №05-23/54/21 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв'язку з перебуванням судді Спичак О. М. на лікарняному, за результатами якого справу №910/20301/21 передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позивній заяві позивач не вказав інформації щодо власних номерів засобів зв'язку, офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти або інформацію щодо відсутності зазначених засобів зв'язку.
Проте, судом встановлено, що відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) в позивача наявні засоби зв'язку, а саме:
- Телефон 1: 80645712010;
- Телефон 2: 80645712028;
- Адреса електронної пошти: www.azot.lg.ua;
- Факс: 60645229969
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальні сумі 1 180 796 731, 01 грн.
Позивач надає розрахунок ціни позову, перевіривши який щодо дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру 0,01 % річних, інфляційний втрат та розрахунок штрафу у розмірі 0,05% від неповерненої суми, судом встановлено, що вони є вірними.
Проте, здійснивши перерахунок загальної суми, суд зазначає, що вона не є арифметично правильною
998 681 850, 95 грн + 499 340, 93 грн + 294 130, 75 грн + 181 320 808, 38 грн = 1 180 796 131, 01 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суд, зазначає, що додатки до позовної заяви не засвідчені зі слів «Згідно з оригіналом» Водолазький Д.В. та підпису, проте відсутня інформація щодо посади особи та дата засвідчення копії
Отже, суд дійшов висновку, що додатки до позовної заяви не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Всупереч встановленим вимогам в примірнику опису на ім'я ТОВ «Ласфано Україна» відсутній номер поштового відправлення.
Суд встановив, що в накладній 9341201639101 відсутній підпис відправника та в графі одержувач вказано: «Юридична особа ТОВ ЛАСФВНО УКРАИНА Київ, 04119», але назва вулиці, номер будинку, корпус та офіс не зазначені.
Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв'язку позивача відповідно до інформації зазначеної в ЄДР;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї обґрунтованого розрахунку позовних вимог, а саме із вірним зазначенням загальної суми позовних вимог;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином;
- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!
ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.