ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2021Справа № 910/11177/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармхім"
до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані незаконним продажем ПАТ "Український Професійний Банк" (далі-відповідач 1) на користь ТОВ "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"(далі- відповідач 2) прав вимоги до ТОВ "Фармхім"(далі-позивач) та третьої особи. Позивач вказує, що шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) незаконно та з порушенням норм чинного законодавства України здійснено продаж прав вимоги за кредитним договором, який у 2015 році було виконано і відповідно всі зобов'язання сторін за договором припинено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
22.12.2020 року через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання про вирішення питання щодо залучення до справи співвідповідача.
13.01.2021 через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про поновлення процесуального строку та про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
13.01.2021 року у судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача 1,2 та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та надали усні пояснення по справі.
Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не прибув, представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник позивача заперечував проти поданих відповідачем 2 клопотань про залучення до справи співвідповідача та клопотання про долучення додаткових доказів, просив суд залишити клопотання без розгляду та відмовити у їх задоволенні.
Представники відповідача 1, 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів клопотання підтримали та просили суд іх задовольнити.
Розглянувши вищевказані клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд протокольною ухвалою відмовив у їх задоволенні.
У судовому засіданні представники відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті для можливості подати до суду додаткових докази та пояснення по справі.
Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого відповідачем 2 клопотання про відкладення та просив суд здійснювати розгляд справи за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи без відкладення розгляду справи по суті.
Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на зазначене вище, у зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11177/20 на 21.01.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.
4. Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ягічева