Справа № 2а-7750/11/2670
про повернення надмірно сплаченого судового збору
15 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Горяйнова А.М.,
суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,
розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання звіту задоволено частково.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 грудня 2020 року скаржником 06 січня 2021 року надано платіжне доручення № 93 від 28 грудня 2020 року на суму 2189 грн 00 коп.
06 січня 2021 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області звернулось до суду із заявою про повернення надміру сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що відповідач надмірно сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 93 від 28 грудня 2020 року в розмірі 87 грн 00 коп., у зв'язку із чим просить його повернути.
Ознайомившись із заявою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно із ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Так, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2189 грн 00 коп., згідно із платіжним дорученням № 93 від 28 грудня 2020 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, скаржник зобов'язаний був сплатити 2102 грн 00 коп., тоді як відповідно до платіжного доручення № 93 від 28 грудня 2020 року сплатив 2189 грн 00 коп.
Зважаючи на те, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж визначено судом та передбачено чинним законодавством, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 87 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Керуючись ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (код ЄДРПОУ 08592218, 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) грн 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 93 від 28 грудня 2020 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 2-а/7750/11/2670 за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання звіту у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді В.В. Файдюк
Є.В. Чаку