Справа № 620/2333/20
15 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.
28 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн.
09 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків на 20 днів.
Також 09 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучає платіжне доручення № 2635 від 30 листопада 2020 року на суму 1261,20 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 1261,20 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.
Повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 68, код ЄДРПОУ 08536958) сплачений судовий збір в сумі 1261,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 2635 від 30 листопада 2020 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.