Ухвала від 16.01.2021 по справі 420/1188/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/1188/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі № 420/1188/20 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року задоволено позов Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, до якої надано платіжне доручення № 5094 від 04.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було помилково розраховано розмір судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

14 січня 2021 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду, при цьому просив врахувати той факт, що більшу частину судового збору вже сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку - задовольнити.

Надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.

Попередній документ
94178843
Наступний документ
94178845
Інформація про рішення:
№ рішення: 94178844
№ справи: 420/1188/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2021)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
26.03.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.10.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАС Л В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОРОЙ С М
КОРОЙ С М
МАРИН П П
МАРИН П П
СТАС Л В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Виробничо-комерційна фірма "КВАРЦ" (приватна форма власності)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Виробничо-комерційна фірма "КВАРЦ"
Виробничо-комерційна фірма "Кварц" (приватна форма власності)
Виробничо-комерційна фірма "КВАРЦ" (приватна форма власності)
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Аветюк Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О