Ухвала від 15.01.2021 по справі 473/4487/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 473/4487/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2021 року, у справі № 473/4487/20 за позовом Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В свою чергу, від імені Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, вказана апеляційна скарга направлена на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області електронною поштою у відсканованому вигляді.

В свою чергу, у суду відсутні відомості про підписання вказаної скарги електронним цифровим підписом особи, яка її подала.

Між тим, згідно ч. 7 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 вказаної статті встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому, враховуючи що апеляційна скарга фактично не підписана апелянтом у встановленому КАС України порядку, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2021 року, у справі № 473/4487/20 за позовом Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
94178839
Наступний документ
94178841
Інформація про рішення:
№ рішення: 94178840
№ справи: 473/4487/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: продовження строку затримання