Ухвала від 16.01.2021 по справі 420/8512/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/8512/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім" до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.

Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.

Попередній документ
94178810
Наступний документ
94178812
Інформація про рішення:
№ рішення: 94178811
№ справи: 420/8512/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.03.2021)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення змін та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.02.2021 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.09.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2021 09:15 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ДАШУТІН І В
МАРИН П П
МАРИН П П
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім"
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тексім"
представник:
Тарановський Роман Володимирович
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Бовра Денис Юрійович
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М