Ухвала від 15.01.2021 по справі 469/860/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 469/860/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року, у справі № 469/860/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції України Лампіги Віталія Анатолійовича, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (оприлюднена 28 квітня 2020 року) вбачається, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання адміністративного позову у 2020 році про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ставка судового збору складає 420,40 грн., а тому сума судового за подання даної апеляційної скарги складає 630,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.

Попередній документ
94178748
Наступний документ
94178750
Інформація про рішення:
№ рішення: 94178749
№ справи: 469/860/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
27.10.2020 15:00 Березанський районний суд Миколаївської області
02.12.2020 14:00 Березанський районний суд Миколаївської області
17.02.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
Управління патрульної поліції в Миколаївській області
позивач:
Побережнюк Сергій Костянтинович
3-я особа:
Інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрал поліції України Лампіга Віталій Анатолійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Дорошенко Антоніна Володимирівна
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КРУСЯН А В