15 січня 2021 року м. Дніпросправа № 804/1509/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року в адміністративній справі №804/1509/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліона» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року - скасовано. У задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та третьої особи - Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено у повному обсязі.
Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено помилку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині заявника апеляційної скарги: «Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України» в той час як належним є "Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області".
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року в адміністративній справі №804/1509/16, зазначивши вірного заявника апеляційної скарги у вступній та резолютивній частині:
"Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов