16 січня 2021 р.Справа № 520/7611/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/7611/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/7611/19
за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 поновлено провадження у справі № 520/7611/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/7611/19 за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено на 27.01.2021 о 12:30 год.
Разом з тим, при постановленні ухвали суду від 14.01.2021 допущено описку в найменуванні відповідача.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 помилково зазначено відповідача "Головне управління ДФС у Харківській області" замість "Головне управління ДПС у Харківській області", що є підставою для виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 по справі № 520/7611/19, зазначивши найменування відповідача "Головне управління ДПС у Харківській області" замість помилково зазначеного "Головне управління ДФС у Харківській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.