Ухвала від 15.01.2021 по справі 818/3276/14

УХВАЛА

15 січня 2021 р.Справа № 818/3276/14

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 818/3276/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 818/3276/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.02.2021 о 10:00.

14.01.2021 представником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити одному із зазначених судів: Сумському районному суду Сумської області, Зарічному районному суду м. Суми, Ковпаківському районному суду м. Суми.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/3276/14 - задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області проведення відеоконференції 02.02.2021 о 10:00 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 818/3276/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, в якій братимуть участь представники сторін.

У разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
94178438
Наступний документ
94178440
Інформація про рішення:
№ рішення: 94178439
№ справи: 818/3276/14
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.04.2021)
Дата надходження: 18.11.2014
Предмет позову: про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.03.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.06.2020 15:15 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
О В СОП'ЯНЕНКО
П'ЯНОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
СОП'ЯНЕНКО О В
відповідач (боржник):
Міністерства внутрішніх справ України
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішних справ України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
позивач (заявник):
Бондаренко Ігор Володимирович
представник позивача:
Бидюков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛЮБЧИЧ Л В
ОПІМАХ Л М
ПРИСЯЖНЮК О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
ШАПОВАЛ М М