ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
15 січня 2021 року м. Київ № 640/8999/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням суду від 27.07.2020 позовні вимоги задоволено.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення технічної описки, допущеної в рішенні, а саме замість помилкового номера постанови від 23.03.2020 № 2194124 вказати вірний № 195124.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Виявлена технічна описка підлягає виправленню шляхом викладення в тексті рішення від 27.07.2020 замість помилкового номеру оскаржуваної постанови від 23.03.2020 № 2195124 вірного № 195124.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
2. Виправити технічну описку в тексті рішення від 27.07.2020 у справі № 640/8999/20 шляхом викладення замість помилкового номеру оскаржуваної постанови від 23.03.2020 №2195124 вірного №195124.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко