Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Харків
16 січня 2021 року № 520/16317/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАС УКРАЇНА" (вул. Конєва, буд. 2, к. 26, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 37575573) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020 р. №1772982/37575573 та від 28.07.2020р. №1772983/37575573, які прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 23.03.2020р. на суму 630000.00 грн. в т.ч. ПДВ 105000.00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 21.07.2020 р.; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 19.03.2020 р. на суму 210000.00 грн. в т.ч. ПДВ 35000.00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 16.04.2020р.
Ухвалою від 18.11.2020 у справі відкрито спрощене провадження в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.
Ухвалою від 16.01.2021 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.07.2020р. №1772983/37575573, та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №7 від 19.03.2020 р. на суму 210000.00 грн. в т.ч. ПДВ 35000.00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 16.04.2020р. провадження у справі закрито, заява про зменшення позовних вимог повернута позивачу без розгляду.
Представник відповідача ГУ ДПС в Харківській області надав відзив на адміністративний позов, у якому позовні вимоги не визнав, просив залишити без задоволення з тих підстав, що приймаючи спірне рішення, контролюючий орган виходив з того, що з наданих документів неможливо підтвердити факт реальності вчинених правочинів, що є підставою для відмови у розблокуванні податкових накладних, а тому дії контролюючого органу відповідають Закону.
ДПС України правом надання відзиву на адміністративний позов не скористалася.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розглянути справу у межах позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020 р. №1772982/37575573, яке прийнято комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 23.03.2020р. на суму 630000.00 грн. в т.ч. ПДВ 105000.00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 21.07.2020
Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, перевіривши відповідність оскаржуваних рішень на відповідність приписам ст.2 КАС України, суд зазначає таке.
Позивач пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу суб'єкта господарювання юридичної особи, основними видами діяльності якого за КВЕД є 46.62 оптова торгівля верстатами (основний); 46.13 діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.69 оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 73.12 посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 33.12 ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.
ТОВ «ЮКАС УКРАЇНА» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських з 31.03.2011 р. (номер запису: 14801020000049814), як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, є платником податку на додану вартість.
Для здійснення діяльності підприємство орендує частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вул.. М. Конєва, буд. 2, кім. 26, площею 5 кв. м (договір оренди нежитлових приміщень № 10/2013 від 31.12.2012 р. з урахуванням додаткової угоди від 16.05.2016 р. (а.с.75-77), складське приміщення для зберігання товару за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, буд. 27, загальна площа 10 кв. м (договір оренд складського приміщення № 03/01/20-СК від 03.01.2020 р. (а.с.69-72). Крім того, між ТОВ «ЮКАС УКРАЇНА» (замовник) та ФОП ОСОБА_1 (виконавець) укладений контракт № 08-01 від 08.011.2020 р. щодо надання транспортно-експедиторських послуг при перевезені вантажів у автомобільному сполученні. (а .с. 65-68).
У межах здійснення господарської діяльності позивачем сформовано податкову накладну № 8 від 23.03.2020 на загальну суму 630000.00 грн, в т.ч. ПДВ 150000.00 грн, яка подана позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, але реєстрацію зупинено відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України.
Підприємством складено та подано до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладених /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 22.07.2020 за №1 до податкової накладної №8 від 23.03.2020
До зазначених вище пояснень додано договір поставки від 18.03.2020 № 294 дп, укладений між позивачем та ДП «Завод імені Малишева», предметом якого є товарно-матеріальні цінності (товар), асортимент, комплектність, кількість та вартість якого визначається сторонами договору окремо в специфікації, що є невід'ємною частиною Договору ( п. 1.1 Договору), поставка яких відбувається партіями протягом 2020 року. Для погодження товару сторони складають окреме замовлення (заявку) на партії товару, що є невід'ємною частиною договору, що має в обов'язковому порядку містити посилання на цей Договір, асортимент, комплектність, кількість, вартість товару та бути підписаною покупцем. Вартість окремих одиниць та партії товару в цілому визначена Сторонами в замовленні (заявці) щодо такої партії Товару, яка складається в порядку, передбаченому в п. 1.2 цього Договору, та включає вартість тари, пакування, маркування та інші видатки Постачальника. Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику вартість партії Товару протягом 15 банківських днів з дати приймання Відповідно до п.3.1 договору постачальник зобов'язаний поставити товар покупцю на склад покупця, вул. Плеханівська, 126, місто Харків. Передача постачальником товару покупцю фіксується шляхом підписання двосторонньої видаткової накладної та/або акту приймання-передачі, товарно-транспортної накладної, у яких зазначається асортимент, комплектність, кількість та вартість товару, що передається. (а.с.36-40).
Відповідно до специфікації №1 від 18.03.2020р., до Договору поставки № 294 від 18.08.2020 р., що невід'ємною його частиною, сторони договору погодили, що ТОВ «Юкас Україна» зобов'язується поставити на адресу ДП «Завод імені В.О. Малишева» стартер - генератор СГ-18-1С СГ-18ТУ у кількості 18 штук на суму 1512000.00 грн. в тому числі ПДВ 252000.00 грн. Відповідно до узгоджених умов оплати передоплата вартості замовленої партії товару становить 50%, та 50% за фактом приймання продукції за кількістю та якістю. Строк поставки становить 20 робочих днів з моменту здійснення 50% передплати постачальнику вартості замовленої партії товару або інше, згідно домовленості. Умови поставки: DDP-склад Покупця, вул. Плеханівська 126, м. Харків (а.с. 41).
23.03.2020 позивачем складена видаткова накладна № 26 на відвантаження партії товару , а саме 10 штук стартер-генераторів СГ-18-1С СГ-18ТУ на суму 840 000.00 грн., в тому числі ПДВ 140 000.00 грн. (а.с. 50).
Транспортування стартер - генераторів підтверджується товарно - транспортною накладною №02 від 23.03.2020р., в якій зазначений автомобіль, його державний номер, прізвище водія, замовник, вантажовідправник, вантажоодержувач, пункт навантаження, пункт розвантаження, вантаж наданий для перевезення та на яку суму та супровідні документи на вантаж (а.с. 51).
Оплата товару підтверджується платіжними дорученнями від 09.03.2020 р. № 1513 на суму 210000.00 грн., від 26.03.2020р. №1662 на суму 210000.00 грн., від 06.04.2020р. №1885 на суму 200000.00 грн., від 07.04.2020р. №1903 на суму 168000.00 грн., від 08.04.2020 р. на суму 50000.00 грн., від 09.04.2020 р. на суму 50000.00 грн., від 24.04.2020 р. на суму 168000.00 грн. та від 18.05.2020р. № 2707 на суму 120 000.00 грн. (а.с. 4249).
За результатом розгляду наданих документів Головне управління ДПС у Харківській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішенням № 1772982/37575573 від 28.07.2020 відмовило у реєстрації податкової накладної №8 від 23.03.2020 року.
Підставою для його прийняття владний суб'єкт обрав ненадання платником податків копій документів щодо постачання/придбання товарі/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) , у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки , накладних .
Не погодившись з вказаним рішенням позивачем подано скаргу від 11.08.2020, до якої долучені пояснення, документи, які надавалися до пояснення та додатково надані документи по взаємовідносинам з ТОВ «Кассіс» стосовно придбання реалізованого ДП «Завод імені Малишева» товару: договір з ТОВ «Кассіс» № 1-03 від 16.03.2020, видаткова накладна № 73 від 20.03.2020 , рахунок на оплату № 73 від 20.03.2020, податкова накладна № 90 від 20.03.2020 , ТТН Р73 від 20.03.2020, договір з ФОП ОСОБА_1 та акт виконаних робіт, договір оренди складських приміщень (а.с.52-78).
За результатами адміністративного оскарження рішенням від 19.08.2020 № 43662/37575573/2 скарга позивача залишена без задоволення, а рішення контролюючого органу без змін з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів, зберігання і транспортування, навантаження/розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) , у тому числі рахунки-фактури/ інвойси (а.с.34)
Правила справляння податку на додану вартість регламентовані приписами р.V ПК України.
Так, відповідно до п.п. "а" п.185.1 ст.185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Згідно з п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Пунктом 201.1, 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за правилами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.10.2010 № 1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), а також Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014р. із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569).
Зокрема, п.12 Порядку №1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.
Відповідно до п.п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
З 01.02.2020р. діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165 (далі за текстом - Порядок зупинення №1165), відповідно до п.п.3-5 якого податкова накладна, котра не відповідає критеріям (ознакам) безумовної реєстрації, підлягає перевірці на предмет ризиковості господарських операцій в аспекті наявності об'єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання податкового обов'язку.
За правилом п.6,11 Порядку зупинення №1165 підставою для зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі є відповідність операції критерію ризиковості. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер, дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
Постановою КМУ від 19.12.2019 № 1165 разом з Порядком зупинення №1165 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом Порядок прийняття рішень №1165).
Згідно з п.4 Порядку прийняття рішень №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до п.6 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.
Як передбачено, п.7 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За приписами п.11 Порядку прийняття рішень №1165 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.
Відповідно до вимог ПК України та постанови КМУ № 1165 від 11.12.2019 позивачем подано пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції, що була підставою для складання та реєстрації податкової накладної №2 від 21.09.2020.
Надані позивачем до його пояснень документи не дають підстав для сумніву щодо дійсного укладання договору, здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентом.
Отже, факт поставки товару, як перша подія відповідно до положень п.185.1 ст.185 ПК України , зумовив обов'язок позивача в силу вимог п.187.1 ст.187, п.201.1,201.7, 201.10 ст.201 ПК України сформувати та направити для реєстрації податкову накладну.
Також, згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019р. по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
Суд вважає, що оскаржуване рішення контролюючого органу не відповідає вимогам умотивованості, адже містять лише загальне твердження про ненадання платником первинних документів, хоча у дійсності копії таких документів надані платником до контролюючого органу і реальність відомостей цих документів, а також правильність їх складання не поставлена контролюючим органом під сумнів та не спростована.
Суд зауважує, що з огляду на приписи ст.185,187 ПК України об'єктивними ознаками неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання податкового обов'язку є обґрунтовані сумніви (розумні припущення тощо) контролюючого органу в наявності у спірних правовідносинах об'єкта оподаткування податком на додану вартість, тобто реальний ризик виписування особою податкової накладної за відсутності визначеної кодексом першої події. Проте, у спірних правовідносинах факт обґрунтованості такого сумніву не підтверджено у ході розгляду справи.
За відсутності в оскаржуваному рішенні контролюючого органу доказів відсутності об'єкта справляння ПДВ, а також доказів відсутності першої події виникнення податкових зобов'язань з ПДВ, як доказів наміру платника на безпідставне одержання податкової вигоди у будь-якій формі та ураховуючи неподання таких доказів до матеріалів справи, оскаржувані рішення контролюючого органу підлягають скасуванню.
З урахуванням викладеного, Головним управлінням ДПС в Харківській області не доведено правомірності прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому позовні вимоги в частині визнання такого рішення протиправним та його скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Окрім того, суд звертає увагу на приписи п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ № 1246 від 29.10.2010, яким передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної. У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, нормами ПК України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.
В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов'язання саме Державної податкової служби України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані на реєстрацію позивачем датою їх подачі, є дотриманням гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.
Частиною 1,2 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 6-9,14,132, 139, 243-246, 250, 294-297 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020 р. №1772982/37575573, яке прийнято комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 23.03.2020р. на суму 630000.00 грн. в т.ч. ПДВ 105000.00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 21.07.2020р.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАС УКРАЇНА» сплачену суму судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАС УКРАЇНА» сплачену суму судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Зоркіна Ю.В.