Ухвала від 15.01.2021 по справі 420/15082/20

Справа № 420/15082/20

УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Генерала Петрова, 1, Одеса, Одеська область, 65080, код ЄДРПОУ 41407330) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

15.01.2021 року (вх. №ЕП/863/21) від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-2 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В свою чергу, суд зазначає, що вказана заява подана представником відповідача в день проведення судового засідання. При цьому, представником відповідача жодним чином не обгруновано підстави для проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 287 КАС України дана категорія справ розглядається в десятиденний строк після відкриття провадження.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.

Попередній документ
94177399
Наступний документ
94177401
Інформація про рішення:
№ рішення: 94177400
№ справи: 420/15082/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2022)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2021 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ГУБСЬКА О А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СОКОЛОВ В М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Київський відділ державної виконавчої служби місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)
Запорожан Дмитро Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник відповідача:
Джміль Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ФЕДУСИК А Г