Ухвала від 15.01.2021 по справі 420/10594/20

Справа № 420/10594/20

УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a.

05.01.2021 року (вх.№373/21) від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, зважаючи на те, що станом на дату його подання та на дату його вирішення справа №420/10594/20 перебуває на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно з частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой

Попередній документ
94177390
Наступний документ
94177392
Інформація про рішення:
№ рішення: 94177391
№ справи: 420/10594/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.06.2021)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
14.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
КОРОЙ С М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Одеській області
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В