справа № 380/9581/20
про закриття провадження у справі
15 січня 2021 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
29.10.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 14725,24 грн.
30.10.2020 суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у Львівській області із запитом щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
12.11.2020 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою від 16.11.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
23.12.2020 представник позивача подала до суду клопотання про відмову від позову, яке обґрунтоване тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив суму податкового боргу.
За результатами розгляду клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.
У частині першій статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.
Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Представник позивача подала клопотання про повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції 08.10.2020 №2717 на суму 2102грн.
Згідно з статею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджую всі понесені ним витррати у справі з відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволення позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані з залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, сплачена сума судового збору не підлягає стягненню з відповідача, а відтак, судові витрати між сторонами не розподіляються.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд,-
клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 15 січня 2021 року.
Суддя А.Г. Гулик