Ухвала від 16.01.2021 по справі 320/1574/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 січня 2021 року №320/1574/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезком-Трейд" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтезком-Трейд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.08.2019 №0000011413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

Зупинено провадження у справі до надходження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення Київського окружного адміністративного суду.

11.01.2021 на адресу суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист з додатками.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 повернуто без виконання судове доручення згідно із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 у зв'язку з неможливістю його виконання.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/1574/20.

Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 26 січня 2021 року.

2. Призначити підготовче засіданні на 26 січня 2021 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
94177074
Наступний документ
94177076
Інформація про рішення:
№ рішення: 94177075
№ справи: 320/1574/20
Дата рішення: 16.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.07.2022)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.04.2020 09:45 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2020 12:20 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.09.2020 09:45 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2021 12:00 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУКІНА Л Є
ДУДІН С О
ДУДІН С О
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Сінтезком-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗКОМ-ТРЕЙД"
представник позивача:
Федоров Олексій Сергійович
свідок:
Суслонов Є.В
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М