про закриття провадження у справі
14 січня 2021 року №320/7591/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного підприємства "Юр'ївліфт" про застосування заходів реагування,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Юр'ївліфт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:
- на висоті понад 1,3 метра;
- з монтажу та сервісу ліфтів;
- відсторонення від виконання робіт з монтажу, технічного обслуговування та ремонту ліфтів наступних працівників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання, призначене на 14.01.2021, з'явились представники сторін.
Присутній у підготовчому засіданні 14.01.2021 представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з усуненням Приватним підприємством "Юр'ївліфт" порушень вимог чинного законодавства з охорони праці та промислової безпеки. На підтвердження цього представник позивача надав копію акта позапланової перевірки, у якому відображена відсутність порушень з боку відповідача.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказане клопотання про закриття провадження у справі слід розцінювати як відмову від позову у зв'язку з добровільним усуненням відповідачем порушень після відкриття провадження у цій справі.
Присутній у підготовчому засіданні 14.01.2021 представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, яке розцінене судом як клопотання позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Суд зазначає, що відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.
Так, згідно з частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного процесуального законодавства та підстава такої відмови підтверджена документально - актом позапланової перевірки, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні 14.01.2021 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
2. Провадження в адміністративній справі закрити.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.01.2021 р.
Суддя Дудін С.О.