про повернення заяви
14 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-4069/10/0970 пров. № ЗВ/857/2/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,
перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020, поданої в порядку статті 383 КАС України про постановлення окремої ухвали у справі №2а-4069/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів,
18.12.2020 судом першої інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 від 18.12.2020, адресована Восьмому апеляційному адміністративному суду, в якій, з покликанням на частину 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить: визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо не виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №2а-4069/10/0970 (апеляційне провадження №9104/70268/11) та постановити окрему ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Шинкар Т.І., судді - Кухтей Р.В., Шевчук С.М.
Вирішуючи питання можливості розгляду та вирішення поданої заяви, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (окрема ухвала суду).
Проаналізувавши зміст прохальної частини поданої ОСОБА_1 заяви від 18.12.2020, враховуючи, що можливість постановлення окремої ухвали суду на стадії вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України), передбачена саме статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішується судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказана заява подана до неповноважного суду, яким суд апеляційної інстанції не являється, а тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 241, 243, 383 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020 2020, подану в порядку статті 383 КАС України про постановлення окремої ухвали у справі №2а-4069/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний реєстратор виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук