з питання внесення виправлення в судове рішення
14 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/925/20 пров. № А/857/14825/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Святецького В.В.
суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П-ТРАНС" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20 допущено описки та арифметичні помилка, які полягають у невірному обрахуванні та зазначенні суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляціної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку в сумі судового збору, що підлягає сплаті, внаслідок арифметичних помилок в обчисленні такої суми, а саме - зазначено суму "7962, 88 грн" замість «3153,00 грн».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки та арифметичних помилок в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки та арифметичі помилки в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20, виклавши абз. 8-11 в наступній редакції:
"Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру. Податкове повідомлення - рішення від 06.04.2020 №0000210402 породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а його реалізація призведе до зменшення майна позивача на суму 135671 (108537+27134) грн. Тому така вимога є вимогою майнового характеру. Вимога про скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.2020 №0000220402 є вимогою немайнового характеру, оскільки вказане рішення не породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а визначає суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4204 грн 00 коп. (2102 (майнова вимога) + 2102 (немайнова)=4204).
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 6306 грн 00 коп. (4204*1,5=6306). Із платіжного доручення від 10.11.2020 №2115 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3153 грн 00 коп., тобто розмір недоплати судового збору становить 3153 грн 00 коп.".
В абз.12 описової частини ухвали вважати правильною суму судового збору, що підлягає доплаті, - "3153 грн 00 коп." замість неправильно зазначиної "7962 грн 88 коп."
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов