Ухвала від 15.01.2021 по справі 320/5738/19

УХВАЛА

Справа № 320/5738/19

15 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за апеляційною скаргою Шостого апеляційного адміністративного суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шостого апеляційного адміністративного суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди.

04 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову у даній справі.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви про відмову від позову призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 189, 311, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі № 320/5738/19 до розгляду у письмовому провадженні.

Роз'яснити сторонам наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, визначені ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з моменту одержання копії цієї ухвали надати апеляційному суду заперечення щодо заяви про відмову від позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.

Попередній документ
94171332
Наступний документ
94171334
Інформація про рішення:
№ рішення: 94171333
№ справи: 320/5738/19
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
28.01.2020 09:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАХАЄВ І М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БАХАЄВ І М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач:
Никишенко Юрій Анатолійович
Приватне підприємство "Агротехполіс"
позивач:
Фермерське господарство "ОРСА"
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шостий апеляційний адміністративний суд Ураїни
заявник апеляційної інстанції:
Шостий апеляційний адміністративний суд
заявник касаційної інстанції:
Панкеєв Олександр Вікторович
представник позивача:
Алексеєнко Віталій Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУРКО О П
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ