Ухвала від 14.01.2021 по справі 640/17124/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17124/20

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року закрито провадження у справі, роз'яснено позивачу його право на звернення до відповідного господарського суду з урахуванням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ч.1 ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину на всій території України, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.205, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення - на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Попередній документ
94171110
Наступний документ
94171112
Інформація про рішення:
№ рішення: 94171111
№ справи: 640/17124/20
Дата рішення: 14.01.2021
Дата публікації: 18.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДОБРЯНСЬКА Я І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Державне підприємство «Національні інформаційні системи»
Дочірнє підприємство "Поліграфічний комбінат "Зоря"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна"
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна"
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
Державне підприємство Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЖУК А В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е