233 Справа № 225/6588/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.01.2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про надання дозволу на виїзд за кордон, тимчасового виїзду, в'їзду на непідконтрольну українській владі територію через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської області неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -
10 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дзержинського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 225/6588/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про надання дозволу на виїзд за кордон, тимчасового виїзду, в'їзду на непідконтрольну українській владі територію через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської області неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачеві було надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 18 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 11 грудня 2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11 грудня 2020 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тож, позивачу ОСОБА_1 слід роз'яснити право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого при поданні даної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про надання дозволу на виїзд за кордон, тимчасового виїзду, в'їзду на непідконтрольну українській владі територію через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської області неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :